(Re)présenter la nature
Il y a deux éléments principaux dans cette direction artistique, et bien que l’ensemble des choix s’y retrouvent argumentés, je souhaiterais mettre l’emphase sur deux de mes parti-pris concernant la représentation de l’humain et de la nature sans tomber dans un cliché attendu, surfait et mal exécuté.
Dans le premier, l’humain n’est jamais représenté directement, à vrai dire, il n’y a volontairement aucune présence humaine visible dans l’exposition (hormis bien sûr le visiteur). Je me suis donc engagé dans un jeu de formes/contre-formes appuyé par la narration pour évoquer l’humain ; ce qui se traduit par le texte de la narration envahissant les différentes scènes de l’exposition sur un fond noir reprenant des formes issues de l’architecture brutaliste. Du fait que notre médium soit la lumière, les formes brutalistes se retrouvent donc à être des contre-formes, l’absence de lumière.
Dans un second temps, je me suis concentré sur la représentation de la nature afin de rester en adéquation avec le message de notre exposition. Cela m’amenant à réfléchir à comment représenter sincèrement la Nature, sans l'intermédiaire d'une trace et d'une déformation humaine ? Après moults réflexions, j’en suis venu à la conclusion que le photoréalisme, que ce soit au travers de la photographie ou de la 3D photoréaliste. Ce choix me semble le plus juste pour notre propos, quoi de mieux que la Nature pour se représenter elle-même dans toute sa diversité ? Bien que circonscrivant la réalité dans un cadre, la photographie est le médium qui est le plus à même de moins dégrader la nature de la Nature par une intervention humaine trop forte/marquée.
Il serait bien trop long de discuter dans cette page de l’ensemble de mes choix, vous retrouverez donc la direction artistique complète ici.
